考研土木工程，考研土木工程专业大学排名
许多人对于“双一流”建设有不切实际的想象，比如把建设“双一流”当成已是“双一流”，比如把建设“双一流”看得很容易，以为多投经费、多建设施、多招能人就能几年可成，而当有的学校经过第一轮建设未见明显进步时，又认为应该从名单中剔除。凡此种种，不一而足。出现这种情况并不奇怪，毕竟多数人是外行，不了解学科发展规律。其实，学科水平提升是一个缓慢过程，尤其是在高校众多、基础水平普遍较高的情况下，一所学校企图在短时间之内超越其他学校非常困难。这正如高速公路上的车流，所有汽车都在高速行驶，后车超越前车甚为不易，所以一般顺序而行，虽然也有个别司机在途中超车，但最终并不一定先到目的地，因为各种情况都有可能遇到。
学科建设与此相同。甲校在发展，乙校也在发展，所有学校都在发展，排在后位的要超越排在前面的，要么自己的发展速度高于他校，要么他校的发展低于平均速度。事实证明，学科水平上的超越往往需要几代人的接续努力。有的百年老校并无领先学科原因就在这里。从经费投入、设施建设、人才汇聚看，深圳大学绝对摆在前列，可从1983年至今已经40年，虽然在国内外享有良好声誉，但也并未形成具有明显优势的学科。为了分析学科水平超越之难，本文梳理了土木工程一级学科最近三轮学科评估结果，从中可以看出在学科水平方面取得突破而超越他校，并非一些人想象中的那么简单。第二轮学科评估是2009年公布的结果，第三轮学科评估是2012年公布的结果，第四轮学科评估是2017年公布的结果。从2009年到2017年之间，在土木工程这个一级学科上，各高校实力在整体上维持着原来格局，只有个别院校有所突破，可见学科建设突破之难。本文梳理了在最近三轮学科评估中都有评估结果（其中4校没有第三轮结果）的37所院校，从中发现以下几个情况，可以帮助人们理解在学科水平上实现超越之难。（对照图表阅读，更加轻松方便）
第一，前五名保持高度稳定。这五校是同济大学、清华大学、东南大学、哈工大、浙江大学，其中同济大学三轮学科评估都是第一，是绝对的牛校。其他四校在三轮评估中虽然有所波动，但还是在前五之内。第二，第二个五名基本稳定。第二轮评估中第六到第十一名（并列第十）是大连理工、天津大学、湖南大学、中南大学、重庆大学。从第四轮结果看，除了重庆大学之外，其他四校都是A-，仍然位于前10之内。重庆大学由第二轮中的第10名（相当于第四轮中的A-）降为第四轮之中的B+。与此同时，北京工大由并列第12名（相当于第四轮中的B+）进入前6之内即A。
第三，第二个十名多数稳定。第二轮评估中第11到第20名（计11校），多数在第四轮学科评估中仍然位于第11-24之间（即A-、B+)之内。其中9校保持稳定，河海大学、军理工、西南交大为A-，北京交大、华中科大、中国矿大、上海交大、西安建大、华南理工为B+。只有北京科大由第二轮中的并列第14（相当于第四轮评估中的B+）降为第四轮中的B，长安大学由并列第19（相当于第四轮中的B+）降为第四轮中的B。第四，第三个十名两升一降。在第二轮评估中，华南理工、中国地大、武汉理工、广州大学、青岛理工、沈阳建大、武汉大学、四川大学、广西大学位于第22至30名之间。到了第四轮评估，华南理工、武汉大学、沈阳建大、广州大学为B+，中国地大、武汉理工、青岛理工、四川大学为B，而广西大学则是B-，位于30名之后。由此可见，只有武汉大学、沈阳建大有所进步，由并列第27名进入第四轮中的并列第14（前24之内）。
第五，前30名三升四降。从上可以看出，在三轮学科评估之间，排在前30名的学校只有三校在学科水平中有所突破，与此同时也有四校学科水平有所降低。首先是北京工业大学，由第二轮中的并列第12名（相当于第四轮中的A-）进入前6之内即A。其次是武汉大学、沈阳建大由第二轮中的并列第27名（相当于第四轮中的B）上升到第四轮中的B+，即位于第14-24名之间。有学校上位，自然就有学校降位，在北京工大、武汉大学、沈阳建大上升之际，重庆大学由第10名（相当于第四轮中的A-）降为第四轮之中的B+，北京科大由第二轮中的并列第14（相当于第四轮中的B+）降为第四轮中的B，长安大学由第二轮中的并列第19（相当于第四轮中的B+）降为第四轮中的B，广西大学则是降到30名之后。
第六，广西大学被列入公开警示名单。在第一轮“双一流”建设中，有8个土木工程“一流学科”建设点，分别是清华大学、哈工大、同济大学、上海交大、东南大学、北京工大（自定）、广西大学（自定）、重庆大学（自定）。在第二轮“双一流”建设中，新增浙江大学、武汉大学两个“一流学科”建设点，而广西大学列为公开警示名单。对比一下第四轮学科评估结果即知，土木工程“一流学科”建设点的评估结果是：同济大学、东南大学为A+，哈工大、清华、浙大、北京工大为A，上海交大、武汉大学、重庆大学为B+，广西大学为B-。作为A-的大连理工、天津大学、湖南大学、中南大学、河海大学、西南交大、军理工都落选“一流学科”建设点。在第二轮学科评估中，广西大学的土木工程还在前30名，到了第四轮学科评估则降到30名之后，通过“自定”的方式入列“一流学科”建设点有些先天不足。虽然北京工大也是“自定”，但却是A。重庆大学虽然还是“自定”，评估结果却是B+，离A类只有一步之遥，并在2019年度周绪红牵头研发的“高层钢-混凝土混合结构”项目获国家科学技术进步一等奖，成效明显。从最近五年国家三大奖情况看，广西大学在土木工程领域似乎并无收获，被列入公开警示名单在所难免。
#高考择校#网友们，仅从土木工程这个一级学科看，在十多年的时间里，高校实力版图（前20多名）整体上没有大的变化，只有北京工大、武汉大学、沈阳建大进步稍大一点，而重庆大学、北京科大、长安大学、广西大学则有所退步，足见学科进步之难。不知你们对此有何看法？欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。几所被公开警示“双一流”，不约而同采取同一动作！物理学前10校上演经典组合，却与“一流学科”有些错位！生物学10年间实力交替：上海交大连升两级，复旦大学陡降两级！10年间，数学学科：4校大步前进，4校急速后退！涉及哪些名校？10年间化学学科实力交替：南京大学陡降两级，清华大学连上两级！
考研土木工程(考研土木工程专业大学排名)